Pn-Pt 10:00 - 16:00 
Spóźniony podpis pod sprawozdaniem finansowym nie pozbawia spółki prawa do stosowania estońskiego CIT, jeżeli samo sprawozdanie zostało sporządzone w terminie – tak wynika z pierwszego korzystnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Orzeczenie może zakończyć wielomiesięczny spór, w którym organy podatkowe konsekwentnie kwestionowały skuteczność przejścia na ryczałt od dochodów spółek w przypadku opóźnionego złożenia podpisów.
Spóźniony podpis pod sprawozdaniem finansowym w praktyce organów podatkowych
Do niedawna dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stał na stanowisku, że dla skutecznego wyboru estońskiego CIT w trakcie roku obrotowego kluczowe jest nie tylko sporządzenie sprawozdania finansowego, ale również jego podpisanie w ustawowym terminie trzech miesięcy od dnia bilansowego.
W interpretacjach wydanych od lutego 2025 r. organy uznawały, że brak podpisu zarządu lub głównego księgowego w tym terminie oznacza, iż spółka nigdy nie przeszła na estoński CIT. W konsekwencji nakazywano zapłatę podatku według zasad ogólnych wraz z odsetkami.
Wymagania art. 28j ust. 5 ustawy o CIT
Przepis dotyczy wyłącznie spółek, które decydują się na zmianę formy opodatkowania w trakcie roku. Warunkiem jest zamknięcie ksiąg rachunkowych na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem oraz sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z ustawą o rachunkowości.
Organy podatkowe przez dłuższy czas wymagały, aby w tym samym terminie sprawozdanie zostało również podpisane przez osoby odpowiedzialne za księgi i kierownika jednostki. Taka wykładnia budziła liczne wątpliwości i zniechęcała wiele spółek do rozważania estońskiego CIT.
Korzystny wyrok WSA – spóźniony podpis pod sprawozdaniem finansowym nie przesądza o nieskuteczności wyboru
WSA w Krakowie w sprawie o sygn. I SA/Kr 179/26 uchylił niekorzystną interpretację indywidualną. Sąd podkreślił, że ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych posługuje się pojęciem „sporządzenia” sprawozdania finansowego, natomiast ustawa o rachunkowości wyraźnie rozróżnia czynność sporządzenia od czynności jego podpisania.
W ocenie sądu, jeżeli sprawozdanie zostało sporządzone w ustawowym terminie, późniejsze jego podpisanie nie powoduje automatycznie, że wybór estońskiego CIT był nieskuteczny. To stanowisko daje podatnikom silny argument w sporach z organami.
Co oznacza orzeczenie dla optymalizacji podatkowej w Katowicach
Dla spółek z Katowic i całego województwa śląskiego wyrok stanowi istotną wskazówkę. Wiele firm, które rozważały lub już wybrały estoński CIT, obawiało się konsekwencji formalnych opóźnień w podpisach. Aktualne orzeczenie pokazuje, że nie każde uchybienie formalne musi prowadzić do utraty korzystnego opodatkowania.
Jednocześnie Ministerstwo Finansów pracuje nad abolicją podatkową w projekcie UD116, która ma objąć okres od 2022 do końca 2026 roku. Projekt jednak wciąż nie został uchwalony, a organy mogą nadal wydawać niekorzystne rozstrzygnięcia.
W takiej sytuacji szczególnie ważne staje się profesjonalne wsparcie. Doświadczony doradca podatkowy Katowice pomoże zweryfikować, czy proces przejścia na estoński CIT został przeprowadzony prawidłowo. Kompleksowy audyt podatkowy pozwala zidentyfikować potencjalne ryzyka i przygotować dokumentację na wypadek kontroli lub postępowania podatkowego.
Nasi prawnicy i adwokat Katowice specjalizujący się w prawie podatkowym skutecznie reprezentują klientów w postępowaniach podatkowych oraz pomagają w przygotowaniu stanowisk wobec organów. Dzięki temu przedsiębiorcy mogą bezpiecznie korzystać z możliwości, jakie daje optymalizacja podatkowa katowice, bez obaw o nieoczekiwane konsekwencje formalne.
Jeśli Twoja spółka rozważa lub już stosuje estoński CIT i chcesz mieć pewność, że wszystkie formalności zostały dopełnione prawidłowo, zapraszamy do kontaktu. Oferujemy indywidualne doradztwo podatkowe katowice oraz pełne wsparcie na każdym etapie – od analizy warunków przejścia, przez audyt, aż po reprezentację w razie sporu z fiskusem.
